學歷@投資銀行

2013年6月4日 矢吹丈 見觸城市 學歷@投資銀行 自從會考狀元揸巴士的新聞出來後，各界又再討論尖子選科和就業一面倒的問題。究竟念商科是否真的前途無限？投資銀行是一個不缺尖子的地方，這行業的人又怎麼看學歷和選科呢？ 首先，念什麼科目根本不重要，在什麼大學畢業才最重要。若有超過一間大學收你，除非有很特別的理由，否則請選擇名氣最大的一間。曾聽過有人選擇去倫敦大學而不去劍橋，因為他以為在倫大拿第一名好過在劍橋拿普通成績。這是大錯特錯，千萬不要這樣想。大部分人只看到學校名稱看不到成績。再者，好些公司在英國只去牛津劍橋招募學生，不去別的大學。 外國名校畢業生當然是投行首選，那在外國普通大學和本地大學之間，投行又會怎麼取捨？我想大部分老闆還是會選外國回來的，因為覺得他們待人接物比較成熟，較易融入一個國際化的工作環境。這裏我是指投行的front office工作而言，不是指整間銀行。那本地大學畢業生，若決心要在投行front office工作，可不可以先進入back office，再找機會調往front office？老實說，機會微乎其微。倒不如儲點錢，往外國念個學位，然後試試直接考進front office。 雖說念什麼科目不是最重要，但商科是否真的較吃香？在這個行業，答案是否定的。投行老闆多是洋人；洋人對大學教育的看法，比較着重頭腦的訓練而不是實用性。念文史哲或純科學，絕對比念商科較易獲得尊重。我就曾遇過一個要請初級股票分析員的老闆，指明只請念數學物理或工程的，不要念經濟或會計的。他說不懂看公司年報或balance sheet不打緊，可以一面做一面學；但念數理的人的分析能力卻不是念會計的可以輕易趕上。 哪MBA和CFA又有沒有用？外國名校MBA還是有點用的，但也不是無往不利。很多交易室工作的人覺得MBA太斯文，不夠爛不夠進取，沒有街頭智慧。這些在交易室都是死罪，MBA們可能要花點工夫掃除偏見。CFA有兩個用途，一是幫那些想做基金經理或分析員的人入行，二是幫銷售員提升形象，令客戶不會覺得他們太蠢。 真的不想給人一個「萬般皆下品，惟有投行高」的印象；也不是說人的價值就建基在學歷上。只是做任何事情，都是愈早知道現實愈好。以上就是投行的現實。